![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Начнем-c что ли?
Jan. 30th, 2006 01:12 pmВ общем, не прошло и пяти лет как чукча решил переквалифицироваться в писателя...
А начнем мы, понятно, с того как нам обустроить себя америку.
Собственно вопрос, как бы нам сделать так, чтобы потребление грязного электричества в этой стране заметно сократилось? Мне почему то кажется что централизованный подход скорее всего обречен на неудачу, любое централизованное широкомасштабное изменение потребует колоссальных вложений, на которые сейчас просто никто не пойдет. (Хотя если DOD захочет то все возможно) И так во всем... С другой стороны, когда вкладывает по чуть-чуть от себя это в целом также приводит к глобальным изменениям... (ага, например все автомобилисты приводят к глобальному потеплению, но это из другой оперы... )
Вообщем есть у меня предложение которое надо раскритиковать.. А давайте (чисто теоретически конечно) введем налог на покупку нового дома в размере скажем 5% от его стоимости...В этом ничего новго ествественно нет, но при этом мы добавим дополнительный пункт: Новому хозяину разрешается эти 5% могут быть потрачены на энергетическую модернизацию дома (как-то установка солнечных батерей, дополнительная теплоизоляция, энергосберегающие приборы). В этом случае хозяин освобождается от налога... Соответственно что мы имеем -- любой дом подлежащий продаже (с очень большой вероятностью) улучшается с энергетической точки зрения...
Через 15 лет, большая часть домов в США будет потреблять в два раза меньше электроэнергии.. Причем можно изначально пообещать что налог будет временным, скажем на те же 15 лет...
При этом при цене дома 3% туда-сюда на покупку особо не влияет, но с точки зрения абсолютных денег, это достаточно большая сумма, чтобы можно было сделать что-то существенное.... Для дома ценой в $200,000 (median home price) получем $10, 000 вклад на улучшение собственного дома, достаточно чтобы, например поставить 1-2Kw солнечных батарей. Мне почему то кажетя что подобное нововведение должно быть воспринято с энтузиазмом. При этом скажем, если хозяин предпочитает платить 5% в казну (например его дом уже as efficient as it gets) это идет в специальный фонд для (к примеру) энергетических проектов.
Безусловно, тут есть много вопросов, например улучшение на 1% -- это как улучшение или нет? Или замена старого (но еще работающего) оборудования на новое? А двухлетних (при жизни в 25 лет) солнечных батарей на свежие? Но это, мне кажется все преодолимые проблемы... (Или нет?)
Cоответственно прошу высказываться... (Это я громко, конечно, сказал, но вдруг кто из друзей еще свою ленту читает...)
Собственно вопрос, как бы нам сделать так, чтобы потребление грязного электричества в этой стране заметно сократилось? Мне почему то кажется что централизованный подход скорее всего обречен на неудачу, любое централизованное широкомасштабное изменение потребует колоссальных вложений, на которые сейчас просто никто не пойдет. (Хотя если DOD захочет то все возможно) И так во всем... С другой стороны, когда вкладывает по чуть-чуть от себя это в целом также приводит к глобальным изменениям... (ага, например все автомобилисты приводят к глобальному потеплению, но это из другой оперы... )
Вообщем есть у меня предложение которое надо раскритиковать.. А давайте (чисто теоретически конечно) введем налог на покупку нового дома в размере скажем 5% от его стоимости...В этом ничего новго ествественно нет, но при этом мы добавим дополнительный пункт: Новому хозяину разрешается эти 5% могут быть потрачены на энергетическую модернизацию дома (как-то установка солнечных батерей, дополнительная теплоизоляция, энергосберегающие приборы). В этом случае хозяин освобождается от налога... Соответственно что мы имеем -- любой дом подлежащий продаже (с очень большой вероятностью) улучшается с энергетической точки зрения...
Через 15 лет, большая часть домов в США будет потреблять в два раза меньше электроэнергии.. Причем можно изначально пообещать что налог будет временным, скажем на те же 15 лет...
При этом при цене дома 3% туда-сюда на покупку особо не влияет, но с точки зрения абсолютных денег, это достаточно большая сумма, чтобы можно было сделать что-то существенное.... Для дома ценой в $200,000 (median home price) получем $10, 000 вклад на улучшение собственного дома, достаточно чтобы, например поставить 1-2Kw солнечных батарей. Мне почему то кажетя что подобное нововведение должно быть воспринято с энтузиазмом. При этом скажем, если хозяин предпочитает платить 5% в казну (например его дом уже as efficient as it gets) это идет в специальный фонд для (к примеру) энергетических проектов.
Безусловно, тут есть много вопросов, например улучшение на 1% -- это как улучшение или нет? Или замена старого (но еще работающего) оборудования на новое? А двухлетних (при жизни в 25 лет) солнечных батарей на свежие? Но это, мне кажется все преодолимые проблемы... (Или нет?)
Cоответственно прошу высказываться... (Это я громко, конечно, сказал, но вдруг кто из друзей еще свою ленту читает...)
